Tapaus uimahalli

Rovaniemen kaupunginvaltuusto käsittelee huomenna 7.11. talousarviotaan. Kokous on vuoden tärkein – päätetäänhän siinä tulevan vuoden toiminnasta ja siihen käytettävistä resursseista. Kahdeksan vuoden valtuustokokemuksella voin todeta, että kokous on myös vuoden pisin johtuen lukuisista puheenvuoroista ja tärkeistä asioista äänestyksineen. Kaupunginhallituksessa saimme talousarvion käsiteltyä yksissä tuumin ja hyvässä hengessä.

Ei tarvitse olla ennustaja todetakseen, että huomenna keskustelua herättää kaupungin kiinteistöjen kunto erityisesti koulujen osalta. Tämän valtuustokauden aikana myös me päättäjät olemme tulleet yllätetyiksi – milloin missäkin koulussa, nuorisotilalla tai terveyskeskuksessa on ilmennyt sisäilmaongelmia. Tämän olemme muiden kuntalaisten tavoin saaneet lukea lehdistä tilanteessa, jossa oireilevia lapsia, nuoria tai henkilökuntaan kuuluvia on jo liian paljon. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaupungin tilojen terveellisyyden ja turvallisuuden varmistaminen on valtuuston talousarvion prioriteettien kärjessä. Koulut on saatava kuntoon ja yksi ratkaisu voisikin olla puurakentamisen suosiminen rakennuksia tehtäessä ja peruskorjattaessa. Tästä on myönteisiä kokemuksia muun muassa Pudasjärvellä hirsikampuksella.

Rovaniemen kaupungin ympäristöraportissa todetaan, että Rovaniemen ilmanlaatu ulkona on puhtaimmasta ja vähäsaasteisimmasta päästä. Pidin valtuuston kokouksessa keväällä asiasta Keskustan valtuustoryhmän ryhmäpuheenvuoron, jossa toin esille, että erityisesti koulujen kuntoon pitäisi pikaisesti puuttua ja taata yhtä hyvä ilmanlaatu kuin ulkonakin. Koulujen kuntoon panostaminen vähentäisi todennäköisesti henkilöstön sairauspoissaoloja. Lisäksi näköpiirissä ovat tuntuvat menoerät terveydenhuoltopalveluissa tulevaisuudessa, mikäli yhä useampi sairastuu sisäilmaongelmien vuoksi.

Kaupungin kiinteistöjen tila on suurin huolen aihe Rovaniemellä. Siksi talousarviossa pitää näkyä tahtotila ja määrärahat asian kuntoon saattamiseksi. Tarpeelliset investoinnit kiinteistöihin menevät minulla myös erään toisen keskustelua herättäneen, ja huomennakin puheenvuoroja kirvoittavan asian edelle – nimittäin uimahallin. Perheeni käyttää suhteellisen paljon kaupungin uimahalleja – niin Ounasvaaralla kuin keskustankin uimahallia. Tunnen siis nämä palvelut omakohtaisesti enkä ole ehdottomasti lukkiutunut asiassa kummankaan sijainnin kannalle. Tärkeintä mielestäni on kuitenkin kaksi näkökulmaa asiassa: uimahallin saavutettavuus ja kohtuuhintainen käyttö.

Vapaa-ajanlautakunta on linjannut, että uimahalli rakennettaisiin Ounasvaaralle Urheiluopiston läheisyyteen. Myös kaupunginjohtaja esitti talousarvioesityksessään muun muassa, että uimahallin suunnittelun lähtökohtana olisi aiempi päätös sen toteuttamisesta ja tarveselvityksestä. Taloudellisten selvitysten perusteella Ounasvaara olisi kiistaton valinta. Erään laskelman mukaan yhden uimahallin mallilla kustannukset olisivat 13 miljoonaa euroa pienemmät vuosina 2017–2030, siis miljoona euroa vuodessa, kuin se, että kaupungissa olisi kaksi uimahallia. Se on selvää, että yksi halli maksaa vähemmän kuin kaksi. Mutta taloudellisten perusteiden lisäksi vaakakupissa on kysymys: Miten turvataan kaikille mahdollisuus käyttää uimahallia hinnan ja saavutettavuuden puolesta? Kaikilla ei ole mahdollisuus oman auton käyttöön, mutta todettava on, että emme voi olettaa uimahallin olevan välttämättä naapurissammekaan. Rovaniemi on pitkien välimatkojen kunta ja Lohinivalta, Auttista tai Jaatilasta matka on kutakuinkin yhtä pitkä, tehtiinpä se Rovaniemen keskustaan tai Ounasvaaralle.

Täytyisi kuitenkin huomioida myös se, että mikäli liikkuminen Ounasvaaralle tapahtuu ilman moottoroitua kulkupeliä, niin se on monille jo urheilusuoritus itsessään jyrkän mäen puolesta. Lastenrattaiden tai rollaattorin kanssa se voi käydä mahdottomaksi Napapiirin ilmastossa. Pienituloiset lapsiperheet tai ikäihmiset tippuisivat ulkopuolelle palvelusta, jolla on myös terveyttä edistävä ja ennaltaehkäisevä vaikutus.

Valtuustoryhmän kokouksessa torstaina pyysin mahdollisuutta harkita päätöstäni viikonlopun yli vielä. En ole vakuuttunut edelleenkään uimahallin saavutettavuudesta enkä edes siitä, että sen käyttö olisi mahdollista jokaiselle, mikäli sijoituspaikka olisi Urheiluopistolla. Jos kaikkialta Rovaniemeltä päästään joukkoliikenteen keinoin yhtä helposti Urheiluopistolle kuin keskustaan, ja palvelun hinta pysyisi ennallaan, niin en vastustaisi uimahallin sijoittamista sinne.

Olen kuitenkin lukuisissa eri yhteyksissä kysynyt joukkoliikenteen uudistamisen etenemisestä ja siitä, onko uimahallin mahdollinen sijainti huomioitu. Olen saanut vastaukseksi sen, että uudistamistyö on kesken ja valmistuu aikanaan. Maininta joukkoliikenteen tukemisesta kaupungin varoista uimahallin saavutettavuuden turvaamiseksi ei myöskään vakuuta. Lisäksi liikennejärjestelyt eivät toimi tällä hetkellä riittävän hyvin. Niistäkin on olemassa hyvät suunnitelmat, mutta mitään varmuutta ei ole esimerkiksi niiden rahoituksesta.

Epävarmuutta lisäävät myös muut kaupungin suunnitelmat. On kaavailtu, että nykyinen keskustan uimahalli vuokrattaisiin yksityiselle toimijalle. Lisäksi Valionrantaan on suunniteltu kylpylähotellia. Pahoin pelkään, että edellä mainitut vähentäisivät Ounasvaaralla sijaitsevan uimahallin käyttöä, jolloin kaupungin uimahallin kannattavuus heikkenisi. Kaupunginhallituksen talousarviokokouksessa hallitus yksimielisesti poisti kaupunginjohtajan esityksen uimahallihankkeen osalta. Muutostekstiksi tuli se, että hankkeen toiminnalliset ja taloudelliset vaikutukset selvitettäisiin eri toteutusvaihtoehtojen pohjalta ensi vuoden aikana ja niissä huomioitaisiin aiemmat selvitykset. Tämä ei sulje pois kumpaakaan vaihtoehtoa sijainnin osalta, mutta sen avulla voitaisiin tarkastella laajemmin asiaa muun muassa joukkoliikenteen ja liikennejärjestelyiden osalta. Näin ollen moni epävarma asia voisi selkeytyä. Samalla uusi valtuusto voisi päättää aikanaan hankkeen rahoituksesta.

Omasta keskustan valtuustoryhmästä poiketen tulen siis edellä mainituilla perusteilla äänestämään kaupunginhallituksen esityksen puolesta. Uimahalliasia on herättänyt Rovaniemellä laajaa keskustelua ja myös monien kuntalaisten perusteltua huolta palvelun heikentymisestä, jos uimahalli lähtee pois kaupungin keskustasta. Tärkeintä on turvata tärkeä uintipalvelu ja sen saatavuus kaupunkilaisille. Ainakaan toistaiseksi ei ole esitetty riittäviä perusteluita sen puolesta, että päätös ainoan uimahallin sijoittamiseksi Ounasvaaralle tulisi nyt lyödä lukkoon.